以DeepSeek为例
刘志祥
作 者 简 介
刘志祥，1977年10月生，湖南新邵人，笔名风尘儒侠，高级编辑。2000年7月毕业于湖南师范大学文学院，获学士学位；2005年7月毕业于复旦大学新闻学院，获硕士学位，现供职于深圳广播电影电视集团，曾担任《第一现场》栏目采访部主任、《早安深圳》《直播深圳》栏目制片人。深圳市长青诗社副社长、《深圳长青诗存》《深圳长青诗话》《深圳长青诗教》丛书执行主编、《长青咏史》主编，发表论文多篇，著有《谢希德传》《儒侠次韵集》，主编《复旦大学百年纪事》（1978—2005），参与编辑《复旦的星空》《养拙诗钞》等。
导 语
2025年2月9日上午，《长青大讲堂》第一讲《诗词创作如何应对人工智能的挑战》正式开讲，约60多名诗友到深圳长青诗社参加了讲座活动。长青诗社常务副社长兼秘书长姜晓玮围绕“人工智能会超越人类吗？诗词创作如何面对人工智能的挑战？”这两个话题进行了探讨分析。长青诗社副社长刘志祥在听完讲座以后，也进行了一定的思考，并整理成文以为商榷。
摘 要
随着人工智能技术的飞速发展，AI诗词写作逐渐走入大众视野。以DeepSeek为代表的AI写作工具，凭借其强大的计算能力和海量的数据储备，在诗词创作领域展现出独特的优势，然而也暴露出诸多问题。本文将深入剖析AI诗词写作的优劣，并初步探讨当代诗人在面对AI冲击时应正确持有的应对观念，旨在为古典诗词之发展与传承提供新的思考方向。
关键词
AI诗词写作 DeepSeek 优势 劣势 当代诗人 应对观 人机协作
近年来，人工智能技术取得了突破性进展，AI在文学创作领域的应用日益广泛，诗词写作便是其中之一。DeepSeek作为一款更具有代表性的AI写作工具，能够在短时间内生成大量诗词作品，其创作速度和效率令人惊叹。这一现象引发人们对AI诗词写作的广泛关注和深入思考：AI诗词写作究竟有何优劣？它会对传统诗词创作和发展会产生怎样的影响？当代诗人又该如何应对这一挑战？这些问题不仅关乎文学创作的未来走向，也涉及到国学的传承与创新，甚至影响到人类的文化自信。
一、AI诗词写作的优势
开宗明义，我不反对甚至赞成用AI写作，但仅仅作为工具，更多用于处理事务性工作。大约在去年下半年参与广东省乡村振兴工作，队友见我被大量而繁琐的文件处理工作困扰，便先后推荐了豆包和文心一言，极大地解放了我。期间，偶尔尝试用其修改或者评点诗词，我感觉效果一直不佳。而近期DeepSeek的出现，则进一步把AI写作推向风口浪尖，引发了诗人职业威胁论、诗词创作伦理道德问题、如何应对AI诗词作品参赛等等问题，其实这些论争大多是没有必要的。
下面首先来探讨一下DeepSeek等AI写作工具的优势。
1.1 基于大数据的高效创作
DeepSeek等AI写作工具依托于庞大的数据库和越来越廉价的算力，涵盖了从古至今海量的诗词作品、文学资料以及各种语言信息。这使得AI在进行诗词创作时，能够快速检索和分析相关数据，从众多优秀作品中汲取灵感和创作元素。通过对大量数据的学习和模仿，AI可以在短时间内掌握诗词的格律、韵律、词汇运用等技巧，从而高效地生成诗词作品。相比之下，人类诗人在创作过程中需要花费大量的时间和精力去积累知识、寻找灵感，创作效率相对较低。AI的这种高效创作能力，为诗词创作提供了更多的可能性，丰富了诗词作品的数量，而且也极大地降低了创作的时间和经济成本。
但是需要注意的是，这种基于大数据的写作，或者只能说是整合，其实它超越80%甚至更多的人是不言而喻的，但大家也没有必要引发恐慌。很多时候，它的这种功能，很显然仅仅是给一些水平低下之诗词爱好者“投机取巧”，“快速”达到中上水平的可能。至于那些文学皇冠上的顶级高手，或者说能青史留名的作家，它肯定是无法超越的，这一点后面再详细论及。
1.2 清晰呈现创作思维过程
与人类诗人的创作思维过程往往难以捉摸不同，与其他AI写作的直接生成也不同，DeepSeek诗词写作能够清晰地显示整个创作过程，可以说它能在短时间引起轰动，最牛逼的地方也在这里。
DeepSeek在生成诗词时，其算法会按照既定的规则和逻辑进行数据处理和分析，每一步的决策都有迹可循。这一特点为研究诗词创作的思维方式和规律提供了新的途径。诗人和研究者可以通过分析AI的创作过程，了解其如何运用数据、如何构建诗句、如何组织篇章结构等，从而从中获得启发，改进自己的创作方法和技巧。此外，对于诗词教学来说，AI清晰的创作思维过程也具有重要的参考价值，能够帮助学生更好地理解诗词创作的原理和方法。
1.3 快速提供诗词创作灵感
对于当代诗人而言，AI创作诗词可以作为一种灵感的来源，可以作为一种辅助的创作方式，实现人机协作。通过阅读AI作品，诗人可以从中发现新的表达方式或主题，从而激发自己的创作灵感，从而为诗词创作注入了新的活力和特色。
进而言之，AI凭借强大的算法和海量的数据储备，能生成“陌生化”的意象组合，能够在短时间内生成大量风格各异、主题多样的诗词作品。这些作品往往蕴含着独特的语言组合和表达方式，打破了传统诗词创作的固有模式和思维定式，比如AI可能会将看似毫不相干的事物联系在一起，创造出一种令人耳目一新的意境。同样在主题挖掘方面，AI可以从海量的信息中筛选出各种各样的主题，无论是对宇宙奥秘的探索，还是对日常生活细节的关注，亦或是对社会热点问题的思考，能为当代诗人提供丰富的灵感，生成与之相关的诗词作品。这使得诗人能够接触到更广泛的创作题材，拓宽自己的创作视野，从新的维度去创作出更具深度和创新性的作品，而且快速形成自己的诗词创作风格。
总之，从积极的角度来说，AI作为诗词写作工具，在提升写作效率、普及格律知识、激发创作灵感、推动国学传承等方面，都是具有极大便利的。
二、AI诗词写作的劣势
DeepSeek诗词写作，虽然快速高效，但是它毕竟不是人，只能按照人的指示进行创作，而且更致命的是它缺乏生活体验、情感温度、创新意识，它始终是机械的、被动的、冰冷的，只能写共性的东西，不能主动完成诗言志、缘情之个性功能。
下面试略举一例，长青诗社小兄弟杨帅在某群发了一首七律：
迎姜博士归鹏城
鹏城春早报佳音，万里归帆载誉临。
科创园中星斗灿，云衢陌上凤凰吟。
高怀已共鲲鹏举，大业还期虎兕忱。
最是湾区潮起处，同挥椽笔绘丹心。
我当时看了，这首诗整体四平八稳，格律工整，很明显AI肯定是参与了的，于是也一时兴起，用DeepSeek尝试次韵。
第一次给的命令是这样的：请按照七律，次韵一首，要求加入写诗、掼蛋元素作为一联。
DeepSeek用时17秒，给出了这样的答案：
次韵《迎姜博士归鹏城》
南国春归喜讯音，鹏城花簇待君临。
科创潮头争破浪，云衢天际待登临。
掼蛋敲诗成妙趣，围炉煮酒助豪吟。
大业初开龙虎志，高怀更寄海天忱。
湾区风劲催人进，椽笔同挥赤子心。
很明显，虽然完成了次韵，但多了一联，同时与原作意思差别不大，而且我的本意是写诗、掼蛋是作为上下联的，于是又下了一道命令：意思太近了，掼蛋心通成妙趣，敲诗兴起共雄吟，按照这一句重新次韵。
结果DeepSeek用时21秒，又给了一个这样的答案：
次韵《迎姜博士归鹏城》
南国春归报好音，扶摇九万待鹏临。
潮掀科海千帆竞，星探云衢一箭深。
掼蛋心通成妙趣，敲诗兴起共雄吟。
湾区自有屠龙手，岂止挥毫写赤忱?
不知道是DeepSeek对次韵的规则理解有误，还是我的命令不对，总之是连基本的成句放在哪个位置都没弄明白，次韵自然不成功。
最后我自己次韵了一首：
次韵《迎姜博士归鹏城》
风和岭外听春音，客约园中意气临。
掼蛋心通成雅趣，敲诗兴起作雄吟。
每逢好景一年始，最是知音万里忱。
灯暖海门齐论道，金樽共举寄初心。
至少在我看来，一些特殊性的词汇或者意象，譬如岭外、寄趣园、海门等等，如果作者不提供信息，DeepSeek显然是无法主动创作的。
由此言之，我认为AI诗词创作，包括DeepSeek至少有以下几个方面的不足。
2.1 情感表达的缺失
尽管AI能够模仿人类的语言风格和表达方式，但它本质上是基于算法和数据运行的程序，缺乏真正的情感体验和感知能力。诗词作为一种高度情感化的文学体裁，情感是其灵魂所在。人类诗人在创作诗词时，往往是有感而发，将自己的喜怒哀乐、人生感悟融入到作品中，使读者能够产生强烈的情感共鸣。而AI创作的诗词，虽然在语言形式上可能符合诗词的规范，但由于缺乏情感温度，往往显得空洞、生硬，甚至落入俗套，难以打动读者的心灵。例如DeepSeek生成的一些诗词，虽然辞藻华丽、对仗工整，但读起来却感觉像是机械拼凑的文字组合，缺乏那种能够触动人心的力量。
2.2 人生体验的匮乏
诗词创作是主客观的相互关照，需要融合主观之情感与客观之景物等，才能形成诗词之“境界”。每个人的人生经历都是独一无二的，这种独特的人生体验是诗人创作的重要源泉。人类诗人通过自身的生活经历、情感体验和对世界的观察思考，创作出具有独特个性和风格的诗词作品。而AI没有真实的生活体验，它只能根据已有的数据进行模仿和组合，无法拥有属于自己的独特体验和见解。因此，AI作为“诗词的精巧拼贴”，其创作往往缺乏个性和特色，甚至缺乏“境界”。因此，无论DeepSeek生成多少首诗词，都很难展现出像李白、苏轼那样鲜明的个人风格和独特的艺术魅力，难以传递“雪泥鸿爪”般的人生哲思。也许未来AI一直会进化，在诗词技巧上可以达到甚至超越，但个人认为它始终是无法超越李白、苏轼之独特性的。
2.3 创新能力的不足
创新是文学创作的生命力所在。人类诗人在创作过程中，不断突破传统的束缚，尝试新的题材、表现手法和语言形式，为诗词的发展注入新的活力。然而，AI的创新能力相对较弱。它的创作主要依赖于已有的数据和模式，虽然可以在一定程度上对数据进行重新组合和变形，但很难实现真正意义上的创新，所谓“炒现饭”“新瓶装旧酒”而已。因此，DeepSeek生成的诗词往往是对已有作品的模仿和借鉴，缺乏新颖的创意和独特的视角，遑论其主动的创新性。在面对不断变化的时代和读者日益多样化的审美需求时，AI诗词写作的创新能力不足问题将更加凸显。
2.4 逻辑连贯性的欠缺
虽然AI在生成诗词时能够遵循一定的语法规则和逻辑结构，但在一些情况下，其作品的逻辑连贯性仍然存在问题。由于AI缺乏对现实世界的深入理解和认知能力，它在创作过程中可能会出现语义模糊、逻辑混乱的情况。例如DeepSeek生成的某些诗词中，前后诗句之间的逻辑关系不紧密，意象的组合显得突兀，导致整首诗的意境不够连贯、完整。这种逻辑连贯性的欠缺，影响了AI诗词作品的质量和艺术价值。
因此，从某种程度上来说，AI毕竟是人工智能不是生命，缺乏情感广度、深度和温度，一切基于数据和算法的写作都是空洞的，不鲜活的。更重要的是，AI的过度参与，势必会削弱诗人的主体性，导致作者独立思考和创新能力下降，进而失去自身的创作风格和个性。
三、AI诗词写作对传统诗词创作的颠覆性改变
3.1构思阶段：从“灵感驱动”到“指令驱动”
传统诗词创作依赖诗人的灵感迸发、人生体悟和文化积淀，需经历选题、意象筛选、情感酝酿等过程。而DeepSeek通过用户输入的指令，如主题、体裁、情感基调、文化符号等，直接调用海量数据库中的意象和修辞模板，快速生成符合要求的诗词。
3.2 创作阶段：格律校验的自动化与即时修正
传统诗词创作需严格遵循平仄、对仗、押韵等规则，诗人需长期积累或查阅工具书，逐字逐句推敲格律、遣词造句、组合意象。DeepSeek则可以通过算法模型自动生成符合格律的文本，并能即时修正用户指出的瑕疵，或者在作者的作品上进一步修改完善。
3.3创作效率：以分秒计的快速迭代革命
传统诗词需反复推敲字句，耗时数日甚至数年。AI则通过“生成—反馈—优化”的循环，实现分秒级迭代，创作出优秀的诗词作品。甚至，我们可以要求AI针对同一主题生成多个版本，完成“工业产品化”的作品。
同时，作为诗词创作的主体，作者完全可以实现从“诗人独舞”到“人机协作”的重构，让技术的归技术，思想情感的归思想情感。也就是说，我们可以通过指令，指导AI生成初稿，再注入个人经验进行二次创作，并不断细化指令提升作品质量。
3.4作者分化：从弱者恒弱到强者恒强
当AI作为快速、便捷的诗词写作工具出现之后，一定会出现两类持不同观点的诗词作者：一类是拒绝用AI 写作的，坚持自己的思想灵魂阵地；一类是拥抱并大势利用AI进行创作的，这里又一分为二，一种是本身水平不高，通过AI投机取巧，成为思想的“懒人”而停滞不前，一种是高水平诗词作者，通过人机协作，不断打磨并提升自身水平，真正实现强者恒强。
总之，无论怎么变化，个人认为AI生成的诗词只能超过80%甚至更多一点的作者，尤其在应景诗、应酬诗方面，人类面临“被替代”的压力。但诗人永远不会失业，毕竟为自己写诗永远不会被替代，AI的出现反而会倒逼诗人回归创作本身。
四、当代诗人的应对观念
从以上的分析可以看出，DeepSeek诗词创作建立在过去那么多诗词大家的基础上，依靠大数据分析，加上一定的组合分析技术手段，其水平肯定要超过绝大多数人的，当然也会包括我本人，这也是之前围棋顶尖高手下不过计算机的原因。
而且，随着AI数据分析以及创造能力的提升，可以预想在将来某个时候，DeepSeek可以按照人的情感要求，写出符合作者心境的独特的东西，当然这也就失去了诗人在创作中那种独有的创作、推敲等乐趣。但是，需要强调的是，诗人在这种人机协作的思维和创作过程中，应明确AI的定位，避免过度依赖技术，而忽视了自身的创作主体性。个人对AI写诗词，持有乐观主义态度，是科技进步的必然，但肯定不会放弃独立创作诗词的乐趣，人始终是其中的主宰者。
4.1 秉持工具论观点
面对AI诗词写作的兴起，当代诗人应秉持工具论的观点，将AI视为一种辅助创作的工具，而非竞争对手。AI的出现只是改变了诗词创作的流程，它可以帮助诗人快速获取信息、激发灵感、进行初步的创作构思等，而不需要作者再一个字一个字去写，一个意境一个意境去创作组合，但最终决定诗词作品质量和价值的，仍然是诗人的思想、情感和创造力。正如试管婴儿技术虽然改变了人类生育的方式，但并没有改变生命的本质一样，AI诗词写作只是一种创作手段的创新，并不会取代人类诗人的地位。我们应该正确看待AI的作用，合理利用这一工具，为自己的创作服务。从某种程度上说，AI诗词写作的研究价值在于技术路径而非艺术价值，在于真正如何更好地为人类所用。
4.2 坚守文化自信
尽管AI在诗词写作方面具有一定的优势，但它永远无法超越像李白、苏轼的成就。真正能够流传千古的作品，不仅仅是因为其精湛的艺术技巧，更重要的是其中蕴含的深厚文化底蕴、独特的人生智慧和强烈的人文精神。诗人作为传统文化的传承者和创新者，应该坚守文化自信，深入挖掘传统文化的精髓，将其融入到诗词的创作中。通过对传统文化的创造性转化和创新性发展，当代诗人能够创作出具有时代特色和个人风格的优秀作品，展现出人类文学创作的独特魅力。
与AI相比，人类具有丰富的情感体验、独特的人生经历和强大的创新能力，这是诗词创作的核心竞争力。当代诗人应该充分发挥自身的优势，不断提升自己的创作水平。在创作过程中，诗人要深入生活、感悟人生，从真实的生活中汲取创作灵感，表达自己对世界的独特见解和情感体验。同时，诗人还要不断学习和探索新的创作方法和技巧，勇于创新，突破传统的束缚，创作出具有创新性和感染力的诗词作品。只有这样，我们才能在AI时代保持自己的独特地位，推动当代诗词乃至文学的发展与繁荣。
4.3合理利用AI提升创作质量
这一点前文已经有所论及，虽然AI诗词写作存在诸多问题，但当代诗人也可以合理利用AI的优势来提升自己的创作质量。例如诗人可以借助等AI写作工具进行素材收集和整理，快速获取大量的诗词资料和创作灵感；利用AI的数据分析功能，对自己的作品进行评估和改进，发现其中存在的问题和不足之处；通过与AI的互动和交流，拓宽自己的创作思路和视野等等，不再赘述。但在利用AI的过程中，诗人要保持清醒的头脑，始终掌握创作的主导权，避免被AI所左右。
4.4 如何面对AI作品参赛
面对当下AI诗词写作的发展态势，它完全有可能被投机取巧、沽名钓誉者利用，参与诗词楹联大赛。这，肯定是不可避免的，而且也存在一定的区别难度。对此，我觉得没有必要担忧，更没有必要恐惧——狼并没有来。
首先，正如前文所论及的AI诗词创作，远没有好到人类不可企及的高度。
其次，诗词的评判便于在于情感、在于境界，那么作品的好坏，大家心中会有杆秤的，一旦出现AI作品获得大奖，那只能说是大赛评审的失败。
再有退而言之，强者恒强，真正的诗人利用人机协作写出的好作品，哪怕是获得最高奖，只要符合“情感+境界”两条，而不是前文论述的低劣出品，也是可以接受的，也是可以乐观其成的，这正如试管婴儿一样可以高质量，不过是非自然受精而已。
因此，DeepSeek等AI写作工具对传统诗词的冲击，本质是技术理性与人文精神的碰撞，它既解构了“闭门觅句”的古典创作范式，又为诗词注入新的可能性。然而，诗词的核心价值仍在于人类对生命经验的独特表达，未来的诗词创作，或将在人机协作共生中走向“守正”与“创新”的新平衡。
综上所述，AI是个好东西，但它不应该仅仅用来处理文字，甚至文学创作，应该有更广阔的应用空间。而具有针对诗词界，真正的诗人是不可替代的，AI只是改变了诗词创作的纯粹性，并没有影响其根本性，而未来人机协作的诗词写作应该就是“人类提供灵魂，AI提供骨架”的深度模式。至于AI诗词写作的兴起带来的伦理问题，例如AI生成的作品是否具有版权，如何界定AI与人类诗人的贡献等等，这些问题还需要进一步探讨和解决。
很显然，在人工智能时代，科技是需要拥抱的，是需要为人所用的。我们应秉持工具论观点，坚守文化自信，发挥自身优势，合理利用AI提升创作质量。只有这样，诗人才能在AI时代保持旺盛的生命力、创造力和竞争力，不断发展和创新，为诗词等文学创作的未来发展提供有益的探索。
转自《长青文史》公众号
