钟振振博士 1950年生，南京人。现任南京师范大学教授，博士生导师，古文献整理研究所所长，清华大学特聘教授。兼任国家留学基金委“外国学者中华文化研究奖学金”指导教授，中国韵文学会荣誉会长（原会长），全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，中央电视台“诗词大会”总顾问、《小楼听雨》诗词平台顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学。

关于好诗词的标准，古人前人说过很多。从各个不同的角度去看问题，看法不尽相同甚至大不相同，都很正常。我们要学会逆向思维。小学算术，加减乘除，做习题都得验算。加法用减法验算，三加五等于八，八减五等于三，验算通过，答案正确！乘法用除法验算，三乘五等于十八，十八除以五除不尽，验算通不过，答案错误，推倒重来。这验算便是逆向思维。不会逆向思维，往往被某些似是而非的论断骗过。例如，有古人云：说得景真，道得情切，便是好诗。人们多认为是真理。但如果我们逆向思维，就会发现此说的逻辑并不缜密。桃红柳绿，花好月圆，景说得真也不真？真。是好诗么？不是。今人诗中如入此类字面，必为他人嗤笑。老干体诗，大多数作者，情也不可谓不切。是好诗么？不是。我们只可以说：好诗每能说得景真，道得情切。而不可以说：只要说得景真，道得情切，一律都是好诗。正定理正确，逆定理未必正确。记住这一点，举一反三，可以纠正古人前人不少机械片面之说。

有一则古代笑话，某学究说：《论语》云云，但能行得一条，即不失为贤人。某纨绔子弟笑道：我已行得两条矣，恐未必为贤人。问其所行两条为何，曰：食不厌精，脍不厌细。笔者对景真情切即好诗说的反思，实由此则笑话得到启发。

好的诗词，要有增量。所谓增量，就是看你的作品在古人前人的基础上增加了什么没有。如果什么也没有增加，那就只是存量。存量，写得再好，顶多也只是在古人前人已经达到的境界原地踏步。写得不好，则远远落在古人前人后面，望尘莫及。

增量，就是创新。创新有大有小，大到思想内容、气度格局之前无古人，小到语言表达之不为古人前人所牢笼。哪怕小到一字之炼，为古人前人所不曾道，也是增量。

人无我有，固然是增，但要增得出色，方可谓之增量。乏善可陈，增之又有何意义？画蛇添足，添足亦是增，此类之增，不在笔者所谓增量之列。

桃红柳绿，花好月圆，第一次入诗，未尝不佳。而陈陈相因，至于今日，读者早已审美疲劳，再如此写，便是陈词滥调。斗转星移，云蒸霞蔚，江山如画，人在画中行等类，亦如此。今人摇笔即来，适足以见创造力之贫弱，想象力之匮乏。上述种种，各地诗词大赛参赛作品中往往有之。评委每辣手摧花杀无赦，量刑准确，实不曾冤枉了他。

至于情切，亦须辨其善恶是非，不得仅以切不切论。棺材店老板咬牙一一恨人不死，其情岂不切甚？

可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒，其情亦切甚，却不无小非。天寒，炭是可以卖个好价钱了，独不念其他贫者路有冻死骨乎？然而卖炭翁属弱势群体，其状可悯，其情可原，小非尽可忽略，不当苛责以心术不正。故白居易道得其情切甚，允称好诗。足见凡事都有例外，又不可简单化一概而论。

总之，说得景真，道得情切，便是好诗云云，或应更加数语以为补充：景真而不得丑陋，情切而尤应善良，且须含有增量，发他人之所未发。