2024年5月13日发布聘请初、复评委公告，共收到报名评委资料256份，经过认真遴选，从全国各地共选出初、复评委、监审22位。

初评委：基本上是上届、今年新入评委系统的老师，组长是上届担任过一次评委的、有一定经验的老师。

复评委：曾经获过大赛冠军、或曾担任过几届评委、经验丰富的老师。

监审：往届担任监审，经验丰富，认真负责，这一届没换。

投稿截止日期：6月30日，共收到来自全球稿件10301件，其中作废稿件及违规稿件4467件；有效稿件5834件，其中诗词3498首，曲152首，楹联2184副。

关闭平台投稿系统后，立即启动大赛评审系统，首先初评组组长进入后台领取任务。

首先安排诗词初评一组组长蒋军燕、二组组长莫增清于7月5日到大赛平台后台领取任务。第一组分诗词1692首，二组分诗词1806首，二位组长分别遵循第六届百联百联主委会颁布的评审制度与评审标准，与本组各评委老师交流、沟通。围绕大赛主题，明确、细化诗词在思想性、艺术性方面的原则要求。规定了时间，大家目标明确，公正公平，细心逐一对格律，出韵，用韵、错字，立意等进行细查。力求不遗珠。要求评委主要从以下几方便把握审核：

1.作品的主题是否与正文偏离？是否有时代感，是否有正能量，是否符合大赛的主题要求。

2.作品的立意，?开头、?过渡、?到结尾整体逻辑是否关联紧凑。作品整体布局是否围绕主题。?

3.遣词造句是否正确、恰当、精炼、疏朗，杂乱。并认真筛查出个别作者重复投稿作品、或者一人几首作品多投，只选其一。

4.作品的情感表达和艺术效果，作品选用了什么意象，所写的环境、?季节、?人物、以及运用的修辞手法，意象是否偏离主题季节等。

5.格律和韵脚，如果出律和出韵，将不予通过。

对于作品符合大赛主题，彰显正能量，主旨明朗，情感真实有艺术性，格律正确有画面感，修辞手法巧妙等，都一首不漏的通过。

在评审过程中，对于有分歧的问题共同探讨，团结一心，达成一致意见。个人审完并逐一复审，认真，细致审核。严格按照大赛要求，内容低俗的，观点偏激的，主题不健康，无诗味，主旨杂乱，不符合体裁的通通淘汰。作品雷同的，都做了备注。全部作品通过初评——检查——再查，二初评组都在7月20日前顺利完成了初评任务。

其中，诗词一组评审出入编作品890首，诗词二组评审出989首。二个组共1879首作品进入复评。

7月20日，复评组长夏增高领取任务，组织复评老师开始复评，复评主要从以下几个方面严审：

一、体裁审查，对于规定体裁以外的作品，如自度题、自由诗、赋等一律淘汰。这一标准的制定是为了确保大赛的专业性和规范性，使参赛作品在特定的诗词体裁范围内进行竞争，从而更好地展现诗词的艺术魅力。

二、格律与错别字复查

1. 不符合诗词格律、古今音混用的稿件一律淘汰。诗词格律是诗词创作的基本规范，它不仅体现了诗词的音乐美和节奏感，也是诗词艺术传承的重要保证。在评审过程中，我们严格按照诗词格律的要求，对每一首作品进行仔细审查，确保作品在格律方面符合标准。同时，对于古今音混用的情况也进行了严格把关，避免因读音不规范而影响作品的质量。

2. 含有错别字的作品，一律淘汰。错别字的出现会影响作品的整体质量和可读性，也反映了作者在创作过程中的不严谨态度。因此，我们对含有错别字的作品采取了零容忍的态度，坚决予以淘汰。

三、词句清晰度复查

词句含混不清的作品一律淘汰。诗词作品应当用准确、生动的语言表达作者的思想感情，词句含混不清会使读者难以理解作品的内涵，降低作品的艺术价值。在评审过程中，我们注重作品的词句表达，对词句含混不清的作品进行了严格筛选。

四、复审中的争议处理

在复审当中，不但要讲究工作进度，而且讲究工作质量。组员之间在评审群里也经常相互探讨，对一些可能导致争议的作品进行进一步的交流。鉴于以往有过出律的获奖作品在公布后引起了很大的反对声音，所以对于出律的作品，一般不通过。

五、工作成果与进度

诗词复评于8月20日结束评审，共复评出 484件作品。提交监审。此时复评组经过7月20日至8月20日，一个月的评选工作圆满完成任务。

8月20日～28日，监审组对484首诗词复评作品进行认真复核。监审共查出违反大赛规定、以往在其他媒体发表过的作品、涉及政治导向作品共60首，直接淘汰。并与诗词复评委及时沟通，第一时间完成监审后淘汰环节。经过几道把关与监审，由此正式敲定诗词入围作品424首。

散曲不多，初、复评就一个组，李宏弟老师任组长。李老师作了详细工作部署，对每一首曲，逐一查对应曲谱，尤其是套曲，对套式、格律等进行细查。在审核时，一是通读作品，审核作品主题，按照这次大赛要求，从时代感和正能量角度考量；二是?从作品立意着手，?从开头、?再过渡、?到结尾是否有关联，结尾是否紧扣主题。?最后还要看作品的整体布局，是否围绕主题，整体逻辑的连贯性等等；三是检查语言是否通顺流畅，?遣词是否恰当，以语言自然、流畅、生动为检验标椎； 四是审核作品的情感表达和艺术效果。看作品选用了什么意象，所写的环境、?季节、?人物等，以及运用的修辞手法；五是检查格律和韵脚。如果出律和出韵，将不予通过。当然，如果只是一个字出律，可以适当考虑，当遇到《中原音韵》出韵，即使投稿者没有注明《中华通韵》，也会按照《中华通韵》的标准审核。对于作品符合大赛主题，彰显正能量，情感真实、有艺术性、格律正确的，都分别评了一星、二星、三星，在三星的基础上，运用了修辞手法，有画面感，有曲味的，分别评了四星、五星等。在组长的带领下，形成三人沟通机制，对某个问题共同探讨，团结一心，达成一致意见。个人审完并复审，组长逐一把关。在审核中，严格按照大赛评审标准，对内容低俗、观点偏激、主题不健康等问题予以淘汰；对无宫调无曲牌，衬字太多，格式不规范等没有入选；作品发表过的，作品雷同的，都做了备注。全部作品通过初评——检查——复评——再查，顺利完成了初评和复评工作。本次散曲参赛作品一共152首，确定入编作品69首，入围作品61首。

7月4日楹联评审开始，初评组长闫长安老师进入后台领取任务，组织初评组对2184副楹联投稿作品按照大赛要求，进行一首一首审核，三个人共同讨论，半个月的时间，每天约定时间审稿，认真挑选出初评作品914副。

楹联复评组组长吕淳民通知各位复评委，每天关注评选进程，做好复评前各项准备。7月25日楹联初评结束后，组委会发布入编作品公告，7月27日楹联复评全面展开，要求在入编的914副楹联作品中，认真评选出300副楹联入围。本着求同存异、严肃认真及公平公正公开的原则，楹联复评委既有独立自主又有沟通合作，严格按照评选标准，8月9日初步完成楹联复评。经过协调商榷，8月15日提前完成复评任务，提请楹联监审进入工作程序。

8月25日，楹联监审认真审核后，提交截稿前已发表的29副楹联。组委员又对监审查出的29副楹联作品予以确认后，直接淘汰。复评委及时沟通，第一时间完成监审后淘汰环节。经过几道把关与监审，由此正式敲定楹联入围作品273副。和初评一样，复评工作历时整整一个月。

经过7、8月整整二个月紧锣密鼓的评审，经初评、复评、监审老师的共同努力，从近6000首有效作品中筛选出了一批主题鲜明、体裁规范、格律严谨、词句优美的优秀诗作品，为大赛的如期终审提供了有力保障。